Мир на пороге эскалации: применят ли США ядерное оружие?

Когда участников конфликта больше двух, ситуация, когда одна сторона победила, а другая проиграла и на этом начинаются переговоры о будущем мироустройстве не бывает. Что может случиться, если условия завершения войны не устроят третью сторону? В случае, когда достижение приемлемых для себя условий невозможно, остается только ухудшение условий достигнутого мира для других сторон. Т.е. еще большая эскалация.

Сделаю одно замечание. Давно заметил, что в современном мире, причем не только в военном, но и в экономическом, и социо-культурном противостоянии все чаще возникает ситуация, когда стороны выстраивают стратегию и действуют не на свою победу, а на поражение противника в следствие его истощения или деградации. Нет ресурсов навязать свою волю – будем действовать по принципу «умри ты первый».   Деградация элит в Венесуэле привела к сдаче суверенитета Соединенным Штатам. В противостоянии с Ираном США рассчитывали на то, что после первых обезглавливающих ударов режим рухнет. Но этого не произошло. На операцию по подобию «Буря в пустыне» у Соединенных Штатов сейчас просто нет ресурсов. Поэтому сейчас вариант применения со стороны США ядерного оружия более чем вероятен.

Цели войны США против Ирана должны были привести к глобальным изменениям в мировой экономике в пользу США. Несмотря на то, что война на Ближнем Востоке пошла не по плану, она все равно меняет мировую экономику до неузнаваемости. Итак, что мы имеем на сегодняшний день в попытке Соединенных Штатов построить энергетическую сверхдержаву для удержания глобального технологического лидерства?

Первое. Выдавливание американского военного присутствия из региона Персидского залива

С начала боевых действий Иран уничтожил ПВО США в регионе и системно наносил удары по военным базам. Также были попытки ударов по авианосным группам, и судя по всему не безуспешные. В результате в Персидском заливе нет ни одного военного корабля ВМС США, американцам также приходится выводить свои военные базы из региона. Как итог – все страны стали понимать, что в настоящее время присутствие военных США не является гарантом безопасности и защиты инвестиций, а напротив является фактором риска.

Предположу, что активизация дроновой войны с ударами по портам на Балтике и в Черном море инициирована именно США с целью отвлечь нас от помощи Ирану на собственные проблемы. Т.е. Для США в настоящий момент российское направление второстепенное. Но если они разберутся с Ираном – они навалятся на нас с утроенной энергией.

Второе. Заявка на изменение режима прохода международных проливов

Вместо расчета на то, что Соединенные Штаты (и лично Трамп) кроме венесуэльской нефти получат контроль еще и над иранскими углеводородами, фактически Иран делает заявку на изменение режима прохода международных проливов.

Согласно Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS) в  международных проливах должно обеспечиваться право беспрепятственного и непрерывного следования судов. В частности, для прохода через в Ормузский пролив действует принцип транзитного прохода.

В результате агрессии США и Израиля против Ирана, Исламская Республика заявила не просто о праве на контроль прохода торговых судов через этот пролив. Иран намерен и после завершения конфликта взимать плату за проход через него, фактически обозначив механизм получения репараций за нанесенный ущерб. Взиматься данные репарации будут со стран Персидского залива за проход Ормузского пролива. Это прецедент международного права может иметь далеко идущие последствия. Следующий претендент – Йемен, который также пригрозил заблокировать Баб-эль-Мандебский пролив. Глядя на опыт Ирана нельзя исключать, что в Сане также захотят заработать на международном транзите. Но ведь есть еще и Малаккский пролив, Гибралтар, Ла-Манш, черноморские проливы. Эти проливы важны тем, что через них проходят основные торговые пути.

Карта основных морских торговых маршрутов

Третье. Уход во взаиморасчетах от доллара

Иран уже поставил условие, что в расчетах за углеводороды и возможность прохода через Ормузский пролив будут использоваться только юани и криптовалюты. А это прямой вызов США.

С момента окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты создали систему взаиморасчетов за нефть в долларах и всячески ее поддерживали. Поэтому они не могут допустить такой сценарий. Кроме прямых потерь это покажет слабость гегемона и пример другим странам, что можно использовать иные инструменты взаиморасчетов в международной торговле. В этом случает это поставит окончательный крест на долларе как международной единице расчетов.

Использование Ираном юаня во взаиморасчетах скорее всего согласовано с Пекином и может использоваться Китаем в качестве инструмента борьбы в гибридном противостоянии с США.

Четвертое. Разрушение промышленного потенциала стран Залива

Кроме ударов по объектам нефтегазовой промышленности (в которую вкладывались те же США), инфраструктурным объектам, Иран нанес удар по государственному алюминиевому заводу в ОАЭ. А это уже определенный маркер.

Монархии Залива часть полученных нефтедолларов начали вкладывать в развитие промышленности у себя. Те же ОЭА стали искать возможность вложения средств в совместную разработку передовых технологий с возможностью получения и локализации производства на их основе. Диверсификацию экономики с уменьшением зависимости от добычи углеводородов до конца провести не удалось, но тенденции в этом направлении были.

Хороший пример – соглашение Эмиратов с Францией по совместному финансированию программы модернизации флагмана французской боевой авиации – истребителей Rafale. ОАЭ рассчитывали получить расширенный доступ к ключевым технологиям, включая оптоэлектронные системы, авионику и элементы управления миссиями в целях стратегии развития собственного оборонного производства. В результате Франция отказалась передавать технологии ОАЭ вышли из данного соглашения.

Имея финансовую возможность, страны Залива видимо хотели повторить китайский успех. Но эта их стратегия несет две угрозы глобальному американскому проекту. Во-первых, оставаясь в Заливе, эти инвестиции снижают приток капитала в США, а во-вторых, еще больше в дальнейшем будут снижать конкурентоспособность американских производителей на фоне того, что Америка нацелена на новый план «Индустриализации 2.0".

Поэтому удары Ирана по алюминиевому заводу могут быть частью некого "договорняка" между США и Ираном как одно из условий завершения конфликта (Иран выводит из строя ненужные для США производства в регионе). То, что на какие-то договоренности окончания войны стороны должны пытаться выйти говорит фактор истощения обеих сторон.

С учетом четырех вышеперечисленных моментов и целей сторон сценарии хаотизации могут быть следующими.

США не добились цели поставить под свой полный контроль торговлю углеводородами Персидского залива по примеру Венесуэлы. В результате чтобы лишить Китай источника энергии для дальнейшего развития, Соединенным Штатам необходимо отрезать Поднебесную от ближневосточной нефти. Очевидно, что поставить под силовой контроль страны Юго-Восточной Азии у США в настоящее время не хватит ресурсов. Да и у Китая есть все шансы на прорыв такой блокады. Но вот создать хаос в регионе – вполне могут: это единственная оставшаяся возможность.

Староглобальный Лондон (по Д. Евстафьеву) воспользовавшись ослаблением США по результатам войны в Заливе скорее всего приложит все усилия для того, чтобы окончательно выдавить американцев из региона. Цель – получить ресурсы по наиболее приемлемым условиям и заработать на серых схемах. Сделать силовыми средствами они это не смогут как минимум по двум причинам:

1. у них сейчас нет ресурсов для этого, в первую очередь силовых (макимум смогут обеспечить присутствие символической миротворческой миссии в коалиции с Францией);
2. их финансовая система полностью зависит от США: в любой момент им могут перекрыть возможность проведения платежей.

Поэтому хаотизировать Юго-Восточную Азию они будут через своих агентов влияния в регионе. Но есть еще один нюанс: схватка с Россией. В этом противостоянии кроме действующего европейского ТВД есть еще в запасе Средняя Азия и Кавказ. И главный вопрос, с кем для США в такой ситуации будет выгоден ситуационный союз: С Лондоном или Москвой? Как между западными элитными группами будет проходить гибридная война? По каким вопросам Вашингтон будет сотрудничать с Европой, при этом одновременно противостоять ему в других? Если Вашингтону (Трампу) нужна будет поддержкка Москвы, то в чем и что будет готов предложить Трамп в замен, какие гарантии сможет предложить?

Китай в противовес США должен обеспечить себе доступ к углеводородам и сохранить рынки Юго-Восточной Азии. Т.е. обеспечить спокойствие в Южной и Юго-Восточной Азии, либо хотя бы контроль торговых путей силовыми средствами в этом регионе в случае его хаотизации.

О потенциальных объектах глобальной телекоммуникационной инфраструктуры для атаки поговорим в следующей статье.

Статья в Телеграм