Трансконтинентальные подводные кабельные системы Африки и Ближнего Востока в условиях войны США с Ираном

В предыдущей статье я отмечал, что в условиях глобального противостояния мировых держав не только дата-центры находятся в зоне риска. Под прицелом – трансконтинентальные телекоммуникационные кабельные системы. 

В этом анализе коснусь транспортной телекоммуникационной инфраструктуры, находящейся в большом географическом регионе: Египет (с важной точкой в районе Суэцкого канала) – по западному побережью до Южной Африки – Персидский залив (с продолжением до Индии) – Красное море. Именно здесь сейчас происходит противостояние мировых держав за ресурсы в будущей схватке за право остаться в будущем мире. Главную роль в этом противостоянии пока играют США, пытаясь удержать мировое господство через технологическое лидерство.

Заранее скажу, что опущу в обзоре трансконтинентальные телекоммуникационные кабельные системы, проходящих через Малаккский пролив, потому что там все относительно просто. Альтернативных маршрутов нет, и для главного действия – отсечения Китая от энергоресурсов Персидского залива, а заодно и связи между ними, достаточно сконцентрироваться на этой одной точке. А вот Африка с Ближним Востоком в первую очередь рассматриваются Соединенными Штатами как ресурсная база. Контроль таких больших пространств возможен только через хаотизацию. При этом необходимо обеспечить наличие безопасных транспортных маршрутов, насколько это возможно в условиях хаотизации. Только такой сценарий может обеспечить достижение США поставленной цели. 

Фактор Трампа, который ведет свою собственную игру принимать не буду по двум причинам. Первая: он "оседлал" интересы США как страны и продвигает их же, укрепляя личную власть и извлекая материальную выгоду в своих интересах и интересов своих приближенных, при этом используя ресурсы США как государства. Второе: его действия лежат в логике, которая определяет действия США в достижении цели сохранения за ними мирового господства. Если бы в Соединенных Штатах был бы другой Президент, не факт, что у него бы получилось это сделать лучше. Плюс в данной ситуации один. Чем больше денег осядет в личных карманах руководителей США – тем проще будет оказывать сопротивление американскому гегемонизму.

Азия

Морская телекоммуникационная инфраструктура начала выстраиваться в направлении Азии еще в конце XX века. Трансконтинентальные подводные кабельные системы из Европы в Азию характерны тем, что проходят в достаточно узком коридоре от Египта в районе Суэцкого канала, Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе.

Рассмотрим основные подводные кабельные системы связи.

Fibre-optic Link Around the Globe (FLAG)

1. Кто из владельцев является драйвером развития подводных кабельных систем в регионах Африки и Азии?

На ряду с местными администрациями связи, владельцами трансконтинентальных кабельных систем являются компании из Европы, США и Китая. Стоит отметить, что если телекоммуникационные линии, идущие из Европы на Восток через Красное море могли быть реализованы азиатскими компаниями без участия американских, европейских или китайских компаний, то кабельные системы, доходящие до Южной Африки не обходились без компаний из этих стран.

Маршрут	Год ввода	Европейские компании	Американские компании	Китайские компании
Fibre-optic Link Around the Globe (FLAG)	1997
South East Asia–Middle East–Western Europe 4 (SEA-ME-WE 4)	2005	Orange	Verizon
FLAG Alcatel-Lucent Optical Network (FALCON)	2006
India-Middle East-Western Europe (IMEWE)	2010	Orange		China Unicom, China Telecom, China Mobile
Europe India Gateway (EIG)	2011	Vodafone	Verizon, AT&T
Middle East North Africa (MENA)	2014
South East Asia–Middle East–Western Europe 5 (SEA-ME-WE 5)	2016	Orange		China Unicom, China Telecom, China Mobile
Asia-Africa-Europe 1 (AAE-1)	2017			China Unicom, China Telecom
PEACE Cable	2022
India-Asia-Xpress (IAX) / India-Europe-Xpress (IEX)	2024			China Mobile
Blue-Raman	2025		Google
South East Asia–Middle East–Western Europe 6 (SEA-ME-WE 6)	2025 (частично)	Orange	Microsoft	China Unicom (?)
SEACOM	2009	Orange		China Unicom
West Africa Cable System (WACS)	2012	Orange
Africa Coast to Europe (ACE)	2012	Orange
EQUIANO	2022		Google
2Africa	2025		Meta*
Waterworth	проектируется		Meta*

В последние годы напряжение между США и Китаем перекинулось и на глобальные телекоммуникационные проекты. Начиная с 2020 года США отказали в разрешении на прокладку нескольких подводных кабельных систем, которые должны были соединять США с Китаем, в которых участвовали китайские компании. Причиной назывались соображения национальной безопасности. Более того, Федеральная комиссия по связи США (FCC) планирует запретить использование китайских технологий и оборудования в подводных телекоммуникационных кабельных системах, которые заходят на территорию Соединённых Штатов. Запрет предполагается наложить не только на участие в строительстве и эксплуатации, но и на аренде мощностей подводных кабелей. 

После этого уже Китай сократил свое участие в глобальном проекте Sea-Me-We 6. Крупнейшие телекоммуникационные компании КНР China Telecom и China Mobile, отказались от совместных инвестиций в проект. Их доля должна была составить около 20% от проекта. Хотя China Unicom по-прежнему числится в проекте Sea-Me-We 6, но объем ее инвестиций разглашается. Вполне возможно, он снижен по сравнению с первоначальной долей.

2. Иран: создаем цифровое неравенство на уровне стран?

В Иран заходит только одна трансконтинентальная кабельная система FALCON, введенная в строй в далеком 2006 году, но с двумя станциями захода кабеля – в Чехбехаре и Бендер-Аббасе. По сегодняшним меркам скорость передачи данных достаточно скромная – 2,56 Тбит/с. После этого все трансконтинентальные кабельные линии связи не заходили на территорию Ирана. Кроме FALCON, Иран подключен подводными кабельными системами пятью вариантами.

UAE-Iran

Введена в строй в 1992 году. Система соединяет Фуджейру (ОАЭ) и Джаск (Иран), имеет протяженность 170 км. С учетом того, что система была введена в строй более 30 лет назад, скорость передачи данный скорее всего ограничена и вполне возможно, сейчас используется скорее как резервный канал (данных по скорости передачи данных не нашел).




Kuwait-Iran

Введена в строй в 2005 году. Система соединяет Кувейт и Иран (с точками подключения город Генаве, остров Харк, платформа Сорош). Имеет протяженность 380 км. Данных по скорости передачи данных не нашел.




Gulf Bridge International Cable System (GBICS)

Введена в строй в феврале 2012 года (страны Персидского залива) и расширена до Мумбаи (Индия) в 2014 году.  Имеет протяженность 5 270 км. Проектная пропускная способность – 51 Тбит/с. Cистема построена по принципу самовосстанавливающегося кольца в Персидском заливе. Точки подключения: Аль-Даайен (Катар), Аль-Хидд (Бахрейн), Аль-Хобар (Саудовская Аравия), Аль-Сиб (Оман), Аль-Фау (Ирак), Бушер (Иран), Фуджейра (ОАЭ), Кувейт-Сити (Кувейт), Мумбаи (Индия).

Основными факторами создания GBICS стали высокий спрос на пропускную способность со стороны Ближнего Востока и отсутствие диверсификации/устойчивости существующих систем отключения кабелей в 2008 году.
     



Pishgaman Oman Iran (POI)

Введена в строй в июне 2012 года. Система соединяет иранские Чехбехар, Джаск и Барку (Оман). Имеет протяженность 400 км. Пропускная способность более 10 Тбит/с.




OMRAN/EPEG

Система OMRAN введена в строй в 1 квартале 2013 года. Система соединяет Иран ( точки Чехбехар и Джаск) и Оман (Барка, Диба, Хасаб). Имеет протяженность 600 км. Она является является частью системы Europe-Persia Express Gateway (EPEG), которая соединяет Западную Европу и Ближний Восток. Кабельная система EPEG предлагает диверсификацию маршрутов: от Франкфурта-на-Майне, через Словакию и Чехию по одному маршруту, Австрию и Венгрию по другому маршруту до Киева на Украине, далее через Россию, Азербайджан, Иран и Персидский залив до Барки в Султанате Оман.

В консорциум EPEG входят «Ростелеком», Vodafone (ранее Cable & Wireless), иранская компания по телекоммуникационной инфраструктуре (TIC) и оманская телекоммуникационная компания (Omantel).

• Vodafone отвечает за участки от Франкфурта (Германия) до границы Украины и России. Во Франкфурте кабельная система EPEG заканчивается в нейтральном для операторов дата-центре Kleyer90.
• «Ростелеком» совместно с азербайджанским партнером DeltaTelecom отвечает за участки от границы Украины и России до границы России и Азербайджана и через Азербайджан до границы Азербайджана и Ирана.
• TIC отвечает за участок от границы Азербайджана и Ирана (Астара) до Джаска на побережье Персидского залива.

В связи с тем, что кабельная линия физически проходит через территорию Украины, имея конфликтные отношения между Ираном и Украиной, Россией и Украиной, риски для этой системы очевидны.

Начальная пропускная способность кабельной системы EPEG составляет 540 Гбит/с, проектная – 3,2 Тбит/с.



Очевидно, что невключение в маршруты трансконтинентальных кабельных систем Ирана после проекта FALCON не несет рыночного характера, особенно с учетом того, что на ряду с местными администрациями связи и телекоммуникационными компаниями в этих проектах участвовала французская Orange. Увеличение пропускной способности внешних кабельных систем шло через реализацию двухсторонних проектов, общего проекта стран Персидского залива GBICS и наземного маршрута через Азербайджан-Россию-Украину (EPEG).

В целом, у Ирана получается самостоятельно оставаться "на связи" несмотря на желание западных стран не пустить его в цифровую эпоху.

3. Политика Израиля как сдерживающий фактор диверсификации телекоммуникационных маршрутов

Если посмотреть на карту прохождения кабельных трасс между Средиземным и Красным морем, то видно, что практически все они проходят через Египет. Положение этой страны уникально. Это точка соединения Африки, Европы и Азии. Через Египет проходит 17% мирового интернет-трафика. И Египет использует это свое уникальное положение не только прокладкой Суэцкого канала. Оператором кабельных участков через Египет является  государственная компания Telecom Egypt. Использую свое уникальное географическое положение, Telecom Egypt взимает пошлины на 50 % больше, чем взимаются на других маршрутах. При этом в Telecom Egypt поняли, что если взимать плату за пропуск трафика, а не взимать абонентскую плату как ранее) то они сидят на золотой жиле. Ведь если объем трафика удвоится или утроится, то и доходы вырастут соответственно. Злоупотребление использования монопольного положения Египтом своего географического положения не нравится телекоммуникационным компаниям.



Естественно, что что для строительства кабельных линий из Европы в Африку и Азию стали искать альтернативные маршруты. С одной стороны район Суэцкого канала – это минимальное расстояние по суше между Средиземным и Красным морем. С другой стороны выбор именно этого маршрута обусловлен политическими причинами. Эта причина – Израиль и его отношения с арабским миром.  

Из этого политического тупика выход смог найти Google при реализации проекта Blue-Raman. Фактически, Blue-Raman – это один кабель, но Google делает вид, что их два. Blue – это кабельная система, идущая от Иордании через Израиль в Италию, а Raman это кабельная система от Иордании до Индии. Можно констатировать, что несмотря на наличие больших политических рисков, этот опыт признан успешным и теперь этим маршрутом планируют проложить кабельные системы EMC West-1 и EMC West-2. Стоит отметить, что наземные части этих кабельных систем имеет два независимых маршрута. Но Обход Египта не исключает всех рисков данного маршрута в связи с постоянной напряженностью в этом регионе.

Саудовская Аравия в рамках позиционирования себя как цифрового хаба Аравийского полуострова заинтересована в продлении EMC West в том числе в обход Красного Моря в сторону Персидского залива по наземному маршруту по своей территории. Этот маршрут в случае реализации будет востребован в качестве диверсификации прохода Баб-эль Мандебского пролива.

4. Африка: ресурсы и логистика

Можно предполагать, что Африка рассматривалась в качестве альтернативы короткому пути из Азии в Европу на случай дестабилизации района Красного моря от Суэца до Баб-эль Мандебского пролива. Но то, что интерес в развитии телекоммуникационной инфраструктуры на Африканском континенте можно даже сказать превышает в последние годы азиатское направление – это факт. Достаточно взглянуть на экономическую карту Африки, чтобы понять, что интерес здесь не праздный и долгосрочный. Только 2 проекта, реализованные за последние годы – Equiano (Google) и 2Africa (Meta*) вместе обеспечивают 324Тбит/с. Важное заметить, что эти проекты – результат работы американских компаний. Французский Orange остался за бортом. Скорости передачи данных, заложенные в этих проектах явно во много раз избыточны, чтобы пропускать только свой трафик Google и Meta*. Это технологическая экспансия явно рассчитана для будущей работы других американских компаний в Африке. 

Кроме проектируемого Waterworth, Америку с Африкой через бразильскую Форталезу связывает еще три кабельные линии: South Atlantic Cable System (SACS) – 40 Тбит/с (2018 г.), South Atlantic Inter Link (SAIL) – 32 Тбит/с (3 кв. 2018 г.)  и EllaLink – 100 Тбит/с (2021 г.)

С учетом того, что французы теряют свое влияние в Африке на земле, а Китай ослабляет свое присутствие на континенте, в борьбе за Африку остались только две страны – США и Россия. Но эта борьба происходит на разных досках.

5. США начинают строить телекоммуникационную инфраструктуру для нового мироустройства?

Проект Waterworth (Meta*) обходит все проблемные естественные узкости: Суэц (Египет), Баб-Эль-Мандебский и Малаккский пролив. Он обходит все рискованные географические зоны, соединяя ключевые для США регионы и должен остаться вне зон хаотизации.
Бразилия – телекоммуникационные ворота в Южную Америку, ЮАР – богатая ресурсами и на сегодняшний день менее проблемная точка в Африке с точки зрения обеспечения безопасности интересов США, Индия – ключевой партнер США в Азии, Австралия – это ресурсы и безопасный регион для размещения военных баз в противостоянии с Китаем, а возможно – и для перемещения финансового центра из Дубая. 

Тренд – американское доминирование

Экспансия американских телекоммуникационных компаний подчинена общему плану и лежит в логике событий, которые происходят сейчас. До последнего времени больших инвестиций в проекты в направлении из Европы в Азию американские компании не производили. Последние проекты с участием американского капитала с вводом в эксплуатацию в 20205-2026 гг. восполняют этот пробел. Причем реализуются они с учетом диверсификации страновых рисков. Проект SEA-ME-WE 6 (Microsoft) переход из Средиземного в Красное море проходит через Египет, а Blue-Raman (Google) – через Израиль.

Еще больше внимания уделяется Африке, вложения в телекоммуникационную инфраструктуру которой кратно возросли. Проекты EQUIANO (Google) и 2Africa (Meta*) превосходят азиатские по скорости, а последний не только имеет большую надежность, но и может выступать в качестве связующего между азиатским и африканским сегментами сети. 

Масштабность и география проектов 2Africa и Waterworth позволяют сделать вывод о том, что именно компания Meta* выходит на роль главного глобального магистрального провайдера США. А желание убрать из всех важнейших американских трансконтинентальных кабельных систем китайские компании и технологии говорит о важности контроля за содержанием передаваемой информации в условиях глобального противостояния между странами.

Стоит отметить, что окончание реализации большинства проектов близки по времени с обострением противостояния и началом войны с Ираном в частности. Исключение – кабельная система Raman, которая должна была быть введена в строй в начале 2026 года, но из-за задержки с реализацией не была завершена. И одновременно с этим наблюдается более чем 20-летнее стремление к телекоммуникационной изоляции Ирана. Существуют прецеденты вытеснения китайских телекоммуникационных компаний из глобальных проектов в области связи, а не только запрет на использование китайского телекоммуникационного оборудования.

В условиях противостояния разных стран и элитных группировок, когда военные ресурсы не могут обеспечить длительного военного противостояния высокой интенсивности, диверсионные методы могут выйти на первый план. И подводные телекоммуникационные линии в этом случае будут являться одной из целей. 

Интересно, в этой ситуации Китай специально опубликовал информацию об испытаниях глубоководного резака подводных кабелей? Аппарат, как заявляется, предназначен для ремонта подводного кабеля, а фактически – это аппарат двойного назначения, который может работать на глубине до 3500 м? И только ли Китай владеет подобной техникой? 

В условиях войны, в которой противоборствующих участников явно более двух, диверсионные методы явно будут стоять в арсенале сторон.

------------------------

* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией и запрещена

Статья в Телеграм